
使用增量广告支出回报率作为重定向关键绩效指标很有吸引力:它显示了重定向对收入的实际影响;它不计入用户获取和自然转化率;此外,有大量研究表明这是追踪成功的最佳方式。
但是你如何理解这个 KPI 呢?现实的目标是什么?如果增量支出回报率低于100%,你应该担心吗?这是否意味着重定向不起作用?
将该关键绩效指标应用于数字广告还相对较新,因此广告商自然会对此产生疑问。继续阅读以了解如何分析您的增量 ROAS 并有效地应用这些经验教训。
快速回顾:计算增量 ROAS

增量 ROAS 是您的测试组收入(展示广告)和对照组收入(无广告)之间的差额除以您在广告上投入的资金。它只考虑那些实际进行购买或转化的用户,不考虑自然转化率,这使其成为计算活动具体影响的绝佳指标。
例如: 对照组带来了1万美元的收入,其中10,000美元*可以视为自然赚取的收入。一个接触广告的测试小组以5,000美元的预算推动了2万美元的收入。按200%的广告支出回报率递增,这意味着您的重定向工作以5,000美元的成本获得了1万美元的增量收入。
*请注意,对照组的大小通常小于测试组。对照组收入进行了调整以使其具有可比性。
如果增量 ROAS < 100%
这并不一定意味着重定向不适用于您的应用程序。您的IROA还取决于用户的阶段以及您希望将他们转移到渠道中的哪个位置。对于重定向活动来说,在早期渠道活动中出现较高的增量广告支出回报率是不切实际的。
假设你有一款送餐应用程序。你最终想要的是让你的用户订购他们的第一顿饭。假设你花了20美元来获取和重定向该用户,但他们订购的菜的价格仅为12美元。他们订购第一道菜的投资成本可能会超过一道菜的成本,从而产生负回报。但是,在接下来的六个月中,重定向用户很可能会在你的应用程序中重新排序,特别是如果你使用高度动态的内容对他们进行重定向,根据他们在附近地点的食物偏好来撰写广告。
在这个阶段还能做什么?
将预算重新分配给表现良好的细分市场。Remerge 的性能引擎会自动执行此操作以进行实时优化。我们还不断尝试不同的创意,以确保采用更加个性化/相关的方法。
这实际上是什么时候表现不佳的迹象?
如果您在很长一段时间(> 4 周)后没有看到 IROA 超过 100% 或更高的目标,则很可能意味着设置有问题。也许深度链接无法正常运行,也没有将用户带到应用程序中的正确位置。可能是您的归因提供商的事件跟踪配置不正确,或者我们用错误的消息定位了错误的细分市场。
如果发生这种情况,我们将在流程的早期向您举报此问题,并建议更改设置以解决这个问题(更改素材、信息、细分、仔细检查深度链接等技术设置参数)。
如果增量 ROAS = 100%
值得重定向吗?
如果你考虑用户的生命周期价值(LTV),答案是肯定的。LTV 提出了一个问题:“我的用户一生中会花多少钱?”并展示了应用重定向的大局面。这里重要的是查看足够长的时间范围/群组,以显示有意义的结果:IROA 通常会随着时间的推移而变得更好,因为 LTV 的上升只能在更长的时间内进行衡量。这意味着在许多垂直领域,例如游戏领域,第1个月的IROA低于100%是完全正常的。
从经济上讲,你正在实现收支平衡。美元流出等于美元流入。
如果增量 ROAS > 100%
这是一个好兆头,因为任何高于100%的数字都表明应用程序重定向正在获得回报。每高于100%的百分比表示投入广告的资金的回报率为1%。
从这里去哪里?
一旦我们成功地为您的应用程序设置了增量设置,我们的下一个目标是在不牺牲提升性能的前提下尽可能扩大规模。我们将主动建议并执行您的设置变更,包括更改广告素材、细化细分、优化即时竞价供应的胜率、更改产品推荐引擎的参数等。
如果增量 ROAS < 0
负增量上升表示对照组表现更好。绝对不应该如此,因为最坏的情况是你的对照组和测试组的表现相同(你的再营销活动没有提升)。暗示您在报告中看到的增量 ROAS 可能为负数,这是由于样本量不足、用户过少而导致的统计异常值。
只有当统计显著性达到统计显著性时,我们才会向您提供这方面的报告,这将由我们的报告系统计算。
底线
作为关键绩效指标的增量 ROAS 可以真正显示应用重定向是否值得您投资。了解如何解读数字之外的内容,可以帮助您优化广告系列,引导重定向策略实现更高的回报。














